CPN kontra Straus: Imperium Kontratakuje

Drodzy Mieszkańcy,

dla tych, którzy śledzą nasze perypetie sądowe z wójtem nieudacznikiem kilka informacji. Rozprawa zaplanowana na dzień 02 grudnia, w której głównym świadkiem, mającym potwierdzać kompetencje wójta, była podległa mu i powiązana z nim rodzinnie pracownica, nie odbyła się. Musiała zostać odroczona, żebyśmy mogli zapoznać się z nowymi zarzutami. Otóż nasz amerykański geniusz, który w oświadczeniach majątkowych przez wiele lat zatajał posiadanie i wartość kolekcji 200 papug, postanowił pójść na całość. Rozszerzył pozew o inne, używane przez nas w felietonach, określenia jego królewskiej mości.

Na przykład z punktu 2 uzupełniania aktu oskarżenia dowiadujemy się, że wyjątkowo obraźliwym dla Darka Strausa jest wyrwane z kontekstu zdanie. Chodzi o fragment z tekstu, który poświęcony był aferze ze Wzgórzem Adelajdy. Tekst, który ma obrażać majestat jego wysokości brzmi: „Straus traci popularność, ale przekonany o własnym geniuszu jeszcze tego nie zauważa. Trwa w przeświadczeniu o własnej doskonałości.” Za ten niewinny fragmencik tekstu grozi nam kara śmierci albo 100 zł. grzywny.

Dziwne, że w akcie oskarżenia nie ma słowa o innych określeniach wójciny z cytowanego felietonu. Na przykład tych we fragmencie: „Zanim ktoś zada o jedno pytanie za dużo, wójt Straus szybko kuli ogon i wycofuje się z planu przejęcia części wzgórza. Nawet jego indywidualne upodobanie do pączków z lokalnej piekarenki nie jest w stanie przezwyciężyć obaw przed smrodem, jaki może się roznieść po okolicy, gdy pismaki pokopią za głęboko. Kto wie jakiego trupa z szafy wyciągną? Także zasłużeni obywatele naszej gminy: Janek i Witek muszą obejść się smakiem. Póki co.” Na pewno zgodzicie się z nami, że fraza „Straus kuli ogon” wydaje się bardziej oddawać specyfikę i naturę samorządowego bóstwa z Siedliska niż sarkastyczna uwaga o jego domniemanym geniuszu czy doskonałości.

Analogiczny przypadek mamy w punkcie 25 cytowanego aktu oskarżenia. Jako obraźliwe dla naszej wąsatej primabaleriny wskazane zostały stwierdzenia: „gminny tytan intelektu” oraz „wybitny mąż stanu”. Które z cytowanych określeń ma obrażać majestat jego ekscelencji? Czy rzeczownik „tytan”? Może „intelekt”? Czy może chodzi o predykat „gminny”? Zdajemy sobie sprawę z wielkomiejskich ambicji wójta. Chłopak był w Ameryce i często jeździ do Bytomia Odrzańskiego. Bywa także w Nowej Soli. Wie jak wygląda cywilizowany świat i głupio mu na pewno, kiedy musi wracać do swojego gabinetu w zaniedbanym budynku Urzędu Gminy. Jesteśmy przekonani, że ambicje naszego ulubionego samorządowca wyczerpuje stanowisko prezydenta państwa, najlepiej Stanów Zjednoczonych, a nie jakieś tam wójtostwo w „małej, rolniczej, położonej na uboczu gminie”. Z przykrością jednak informujemy, że prezydentem USA może zostać tylko obywatel tego państwa urodzony na terenie Ameryki. Z tego powodu Darek musi pogodzić się z funkcją gminnego tytana intelektu. Prezydentem światowego supermocarstwa nie będzie.

Co się tyczy drugiej cytowanej w akcie oskarżenia frazy „wybitny mąż stanu”, to jesteśmy gotowi przeprosić za owo stwierdzenie. Przyznajemy pełnomocnikowi reprezentującemu wójta rację. Kajamy się w pas, bijemy w piersi, posypujemy głowę popiołem i błagamy o darowanie życia. Wnosząc o łagodny wymiar kary, deklarujemy gotowość opublikowania w lokalnych mediach przeprosin następującej treści „Przepraszamy za określenie wójta gminy Siedlisko Dariusza Strausa wybitnym mężem stanu. Darek żadnym mężem stanu nie jest, tym bardziej wybitnym”.

W punkcie 43 aktu oskarżenia podano jako obraźliwe dla wójta stwierdzenie, które pojawiło się na stronie internetowej www.siedlisko.online 30. września 2019 r. Chodzi o: „najmądrzejszego wójta świata – Dariusza Strausa”. Analogicznie jak w powyższym przypadku i tu także nie będziemy polemizować z aktem oskarżenia w tym zakresie. W dyskusji z wójciną, który najlepiej orientuje się w zakresie swoich kwalifikacji intelektualnych nie mamy najmniejszej szansy. Dlatego niniejszym prosimy przyjąć od całej redakcji felietonu cotygodniowego szczere przeprosiny co do przecenienia pańskich kompetencji intelektualnych, panie wójcie.

Bardzo ciekawie zapowiada się dyskusja nad 48 punktem aktu oskarżenia. Dotyczy on opublikowanego przez nas Listu Otwartego do księdza proboszcza Andrzeja Palewskiego. Oto cytowane przez pełnomocnika wójta fragmenty listu, które mają obrażać Strausa: „Wójt, wpatrując się w Księdza Proboszcza małymi, rozbieganymi oczkami”. I drugi obrazoburczy fragment: „Darek Straus wciągnął Wielebnego do swojej nieczystej gry”. Widać tu bardzo ciekawą metodologię zastosowaną przez prawnika wójta przy sporządzaniu aktu oskarżenia. Polega ona na wybieraniu pojedynczych fraz, nawet nie całych zdań, z cytowanego kontekstu. Dlaczego prawnik nie cytuje całego zdania? Odpowiedź jest prosta: całe zdania mogłyby przedstawić Strausa przed Sądem w niekorzystnym świetle. Oto cały fragment z Listu Otwartego do księdza proboszcza: „Wójt, wpatrując się w Księdza Proboszcza małymi, rozbieganymi oczkami, wręczając datek na remont w rzeczywistości wyglądał ratunku przed krytyką opozycji. Darek Straus wciągnął Wielebnego do swojej nieczystej gry. Postawił Księdza w rzędzie, tuż obok kilku oligarchów, kuzyna pedofila, usłużnej przewodniczącej Rady Gminy i jej zastępcy Ryszarda Kieczura, którzy przyklepią najgłupszą i najbardziej szkodliwą dla gminy i jej mieszkańców uchwałę”.

Gdyby prawnik zacytował całą wypowiedź jego mandant – Darek Straus – musiałby przed Sądem wytłumaczyć się z koperty z datkiem na remont i opowiedzieć o źródłach pochodzenia datku. W tym kontekście sprawa „rozbieganych ocząt” wójciny, który wypatrywał u nowego proboszcza ratunku, zyskałaby nowy wymiar. Ciekawie zapowiada się także relacja z tego spotkania samego wielebnego. Zeznanie księdza proboszcza Andrzeja Palewskiego na pewno wniesie dużo do sprawy.

Inną perełką aktu oskarżenia są cytaty z naszych felietonów, w których porównywaliśmy standardy zarządzania w gminie do tych z okresu późnego socjalizmu. W punkcie 52 aktu czytamy, że obraziliśmy wójta następującymi słowami: „Dariusz Straus jako samorządowiec, zamiast wdrażać w gminie standardy świata zachodniego powiela schematy władzy znane z okresu późnego socjalizmu”. Jak widzimy nie tylko fraza „pączkojad” czy „wójt nieudacznik” są dla Darka obraźliwe. Porównanie jego stylu władzy do panowania pierwszych sekretarzy w PRL-u także. Zdajemy sobie sprawę, że Darek może takich analogii nie widzieć, dlatego polecamy mu do lektury pierwszą z brzegu książkę z zakresu teorii polityki. Jeżeli zrozumie na czym polegało samozatrucie ustroju socjalistycznego, który pożerał własny ogon, zrozumie także groteskowość własnego stylu władzy, który wprowadził dwadzieścia jeden lat temu w gminie Siedlisko. Lektura nie zaszkodzi. Tym bardziej, że chce uchodzić za doświadczonego samorządowca. W związku z tym wypadałoby liznąć kilka książek, a nie tylko lukru z pączków! Przy odrobinie zaangażowania intelektualnego być może kiedyś zda sobie sprawę z beznadziei, do której doprowadziły jego rządy.

Jak się łatwo domyśleć na następnej rozprawie zaplanowanej na 12 lutego Darek Straus znowu rozszerzy pozew. Do tego dnia ukaże się kilka nowych felietonów. Prawdopodobnie tym razem wójcina będzie domagał się całkowitego zaprzestania używania w felietonach literki „S” – ponieważ jej użycie może godzić w dobro osobiste Strausa. To samo dotyczyć będzie innych liter imienia i nazwiska wodza z Siedliska. Plotka głosi, że ów zakaz wójt planuje rozszerzyć na całą gminę. Wkrótce wyda stosowne zarządzenie, które będzie regulowało użycie literki „S” w gminie. Myślicie, że to żarty? Ci, którzy śledzą nasze perypetie wiedzą, że już raz wójt straszył nas sądem za to, że bez jego zgody wykorzystaliśmy logotyp herbu w drukowanej wersji felietonów. Zatem wszystko jest możliwe.

Co ciekawe na zaplanowaną na początek lutego rozprawę wójcina wezwał nowych świadków mających świadczyć o jego zaradności, uczciwości i dziewictwie moralnym. Zaświadczenie takie ma wystawić mu już nie tylko córka kuzynki – Ania Rojek. Świadkami w procesie beatyfikacyjnym Strausa będą także: superobywatel z czerwonym traktorkiem Witek Rytwiński, specjalista od chłeptania wódeczki na wizji i pokazywania środkowego palca Marcin Wojnowski oraz kuzynka żony wójta Janka Budzan. W związku z tym, że pani Budzan oraz Ania Rojek to członkowie rodziny naszego wójciny my zobowiązaliśmy się, że przyniesiemy tackę pączków i kawusię. Szykuje się nam bowiem mała imprezka rodzinna na sali rozpraw.

A teraz poważnie – naszemu nieudolnemu wójcinie marzy się położona na uboczu gmina, którą się nikt nie interesował, w której nikt nie mówił głośno o problemach oraz o nieudolnej władzy. Marzą mu się zastraszeni i posłuszni obywatele, którzy w obawie przed zemstą wójta, boją się głośno krytykować władzę. W takim zapomnianym przez Boga miejscu wójt mógł robić co chciał. Był królem i jedynowładcą specjalizującym się w uchybieniach i przeoczeniach przepisów prawa. Nikt nie potrafił powstrzymać jego tryumfalnego pochodu. Każdego, kto ośmielił się skrytykować jego rządy, niszczył. Tak było w przypadku dyrektorki szkoły – Jolanty Pazdrowskiej, tak było w przypadku mieszkańców Borowca, których ukarał za to, że nie głosowali na niego w wyborach samorządowych.

Ten przez lata, misternie budowany przez Strausa świat, oparty na zemście, skłócaniu rodzin, uszczęśliwianiu oligarchów runął. W jednym z pierwszych felietonów pisaliśmy o nietrwałości władzy opartej na terrorze, która traci swoją zdolność wraz z ustaniem przyczyny strachu. Straus nie wyciągnął żadnej nauki z tego felietonu, traktując nasze porady jako kolejny wymysł „oszołomów” (ulubione określenie wójta). Dzięki oddolnej inicjatywie zaangażowanych mieszkańców skupionej wokół Stowarzyszenia Inicjatywa dla Gminy Siedlisko, społeczność gminy zaczęła się zmieniać w świadome swoich praw społeczeństwo obywatelskie. Rok 2019 jest przełomowym w najnowszej historii naszej gminy i dobrze go wszyscy zapamiętamy – jest to rok, w którym upadł tyran! Z tej lekcji jako społeczność bez wątpienia wyciągniemy ważną naukę. Mianowicie – nigdy więcej nie pozwolimy, aby rządził nami niekompetentny, małostkowy i mściwy urzędnik.

Oczywiście wójt próbuje ratować autorytet rzucając, rozczarowanym jego nieudolnymi rządami tłumom, kiełbasę. Organizuje festyny i imprezki. Leje się wódeczka. Lecz bigosem i sałatką majonezową nie można załatać dziur w gminnych drogach. Setką zakąszoną śledziem nie da się nadrobić dwudziestu lat urzędniczego nieróbstwa. Z pustych flaszek po taniej whisky nikt nie wybuduje chodników ani ścieżek rowerowych. Nie opracowano takich technologii.

Ostatnim pomysłem na poprawienie wizerunku jest dekoracja Bożonarodzeniowa w Parku Zamkowym. Świecący się reniferek z sankami – czy kiedyś ktoś widział coś podobnego w Siedlisku? Nigdy wcześniej takiej dekoracji nie było. Wójt kolejny raz wspiął się na szczyt swoich możliwości i wymyślił, że świecący w ciemnościach reniferek, w sąsiedztwie kiczowatej fontanny z betonu i Zamku, zaspokoi wszystkie potrzeby mieszkańców, w szczególności te estetyczne. Tylko, że wójt ma mały problem. Zbliżamy się do połowy grudnia i do tej pory śnieg, który pozwoliłby ukryć zaniedbaną przestrzeń publiczną nie spadł. Świecący renifer nie uporządkuje Placu Zamkowego, nie załata dziur na parkingu przed Urzędem Gminy, nie naprawi schodów do urzędu, nie skosi niekoszonych przez cały rok trawników gminnych, ani nie zutylizuje zakopanego na terenie oczyszczalni gminnej toksycznego szlamu. Mimo to Straus chce wierzyć, że dzięki reniferowi uda mu się wrócić do bezpiecznego cienia, w którym bez sprzeciwu ze strony zastraszonej społeczności, mógł z kuzyna pedofila robić męża zaufania, by ten troskliwie zadbał o jedynie słuszny, demokratyczny wynik głosowania. Nie wie, że świat jego idyllicznej gminy, w której decydował o tym, komu pod domem wybuduje chodnik, a komu nie, minął.

Po tym jak ujawniliśmy niektóre wypaczenia władzy samorządowej w Siedliku Darek Straus i jego ekipa nie mogą trwać dłużej na stołkach. Ich mandat ustał wraz z utratą zaufania lokalnej społeczności. Czyż jest ktoś jeszcze w gminie – nie wliczając zależnych odeń osób, najbliższej rodziny i kolesiów-oligarchów, których przez lata uszczęśliwiał – kto ufałaby wójtowi Dariuszowi Strausowi? Nawet jego gorący zwolennik stracił resztki wiary w możliwości dyktatora z wąsikiem. Nie kto inny, ale gajowy Ryszard Kieczur, wielki obrońca Strausa, na ostatniej sesji rady głośno mówił o możliwości przeprowadzenia referendum gminnego w celu odwołania wójta. Jeszcze kilka miesięcy temu słowo „referendum” w Siedlisku było pojęciem zakazanym! Zwróćcie uwagę, że to nie radni opozycji, ani mieszkańcy obecni na sali w trakcie obrad rady sesji gminy zgłosili ten pomysł. Pomysł o referendum zgłosił gwiazdor z obozu politycznego wójta nieudacznika! Czy to nie zaskakująca metamorfoza? Abstrahując od tego, że to nie jest pierwszy raz kiedy nasz siedliskowy gajowy zmienia stronę na zwycięską, zauważyć należy, że nawet wśród najwierniejszych wyznawców Strausa pojawiły się wątpliwości. W oficjalnych interpretacjach wójt przedstawiany był jako mistrz zarządzania, który był w Ameryce! Fakty okazały się być zupełnie inne.

Przez 21 lat zdążyliśmy dobrze, a nawet bardzo dobrze poznać możliwości Darka Strausa. Czy jest w stanie zaskoczyć nas jakąś inwencją? Pomysłami? Czy jest zdolny do zaplanowania i przeprowadzenia ważnych z perspektywy gminy i jej mieszkańców inwestycji? Czy jest w stanie wydobyć gminę z tej zapaści, w której się znaleźliśmy dzięki jego nieudolnemu zarządzaniu? Radny Sławomir Pokusa w czasie ostatniego posiedzenia rady świetnie scharakteryzował możliwości wójta gminy. Korzystając z prawa głosu powiedział: „Panie wójcie, dwadzieścia lat temu, kiedy moja córka chodziła do przedszkola rozmawiałem z panem o przejściu dla pieszych. Prosiłem, żeby namalować pasy. I co? I przez dwadzieścia lat nic pan nie zrobił. I przyszedł pan Sawicz i w ciągu kilku miesięcy zrobił to, czego pan nie był w stanie zrobić przez dwadzieścia lat”. To doskonale obrazuje nędzę zarządzania, którą wdrożył Straus w gminie przed dwudziestu laty. Mamy porównanie. Widzimy jak jest u naszych sąsiadów. Nowe inwestycje w Bytomiu Odrzańskim, Kożuchowie, Otyniu itp. W tej chwili na półmetku jest budowa świetlicy wiejskiej w Ciepielowie. Czy widzieliście w jakim stanie są sale wiejskie w naszej gminie?

W tej chwili nieudolny wójt gminny Siedlisko próbuje swoich sił w Sądzie. Przed Temidą będzie próbował udowodnić, że my się mylimy, a on ma rację. Marnując pieniądze podatników będzie trwonił czas Wysokiego Sądu, by dowieść jak bardzo jest przedsiębiorczy i jak niesłuszna jest krytyka jego rządów ostatnich dwudziestu lat. Będzie mówił dużo. Na pewno przedstawi też dużo świstków, tabelek, wykresów i dyplomów, by dowieść swoich racji. Przywołani przez niego świadkowie będą prześcigali się w wymyślaniu komplementów. Podobny mechanizm zastosował na ostatniej sesji. Kiedy przekonywał o krystalicznej czystości wody w gminie machał karteczkami, które miały dowodzić czystości wody w gminie. Witek Rytwiński gimnastykował się jak mógł, żeby udowodnić jakim świetnym zarządcą i biznesmenem jest jego koleżka. Ale w tym całym przedstawieniu cyrkowym jednej rzeczy nie będzie w stanie zrobić gminny kuglarz – jednym przedstawieniem z żonglerką dokumentami nie nadrobi ćwierćwiecza zaniedbań i nieróbstwa. Nie oczyści wody w gminie wymachując na sesji papierkami.

W jakim stanie jest gmina Siedlisko? – Każdy widzi! Lata zaniedbań i zaniechań nie pozostały bez wpływu na komfort życia w gminie. Nie zmieni tego żaden dokument, tabelka z wykresem ani świadectwo moralności wystawione przez kolesia albo członka rodziny. A przecież Siedlisko było kiedyś siedzibą cesarzy. To do nas a nie do Nowej Soli, Otynia czy Kożuchowa przyjeżdżał ostatni cesarz Niemiec Fryderyk Wilhelm II. Spał w naszym Zamku, polował w naszych lasach. Nasza gmina jest wyjątkowo pięknie położona. Teraz tego nie widać. W tej chwili jesteśmy wielkim, zaniedbanym ogrodem, w którym brak ogrodnika – jeżeli można użyć takiego porównania. Ale spójrzmy na dawne widokówki. Zobaczmy jak wyglądało Siedlisko zanim nie pojawił się w nim dyktator z wąsikiem.

Pozdrawiam serdecznie

Paweł P.